Corte d’Appello di Milano, 21 agosto 2023

Giurisdizione

D.P.R. 207.2010. Art. 144 (Interessi per ritardato pagamento). Art. 30 554.99

Interessi e rivalutazione monetaria

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 4 gennaio 2024

[A] Sulla (im)possibilità di qualificare come domanda nuova in appello la variazione quantitativa del petitum e la modifica del titolo della pretesa, ove non venga alterato il petitum sostanziale. [B] Sul momento da cui far decorrere li calcolo degli interessi scaturenti dal ritardo nel pagamento delle opere eseguite dall’appaltatore in relazione ad un appalto pubblico nella vigenza degli artt. 29 e 30 del d.m. 145/2000: data di ricezione della fattura o data di emissione del certificato di pagamento? [C] Sulla parte su cui ricade l’onere della prova, ai fini dell’imputabilità del ritardo nel pagamento e del conseguente calcolo della decorrenza degli interessi moratori, circa la data di effettiva ricezione delle fatture da parte della p.a. appaltatrice che abbia effettuato in ritardo i pagamenti dovuti all’appaltatore per i lavori eseguiti in relazione ad un appalto pubblico. [D] Sulle conseguenze, in punto di spese di lite, della riforma anche parziale della sentenza impugnata.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] La variazione quantitativa del petitum nel procedimento di appello, non comporta l’introduzione di una domanda nuova (cfr., ad es. Cass. 17.12.2015 n. 25341) né essendo tale la domanda che, pur modificando il titolo della pretesa, non alteri il petitum sostanziale e si basi, come nel caso concreto, su fatti storici alleg...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Pagamento trasmesso dall’impresa all’ente come pretende l’appellante, ritardato pagamento richiesti dall’impresa   venendo alla disciplina, necessariamente coordinarsi che richiedono l’emissione della fattura. formali della fattura risulta dunque condivisibile l’interpretazione, parte dell’appaltatore esclude l’imputabilità del ritardo stesso, correttamente dedotto quest’ultimo la liquidazione dei pagamenti. interesse applicabile successivamente al trentunesimo giorno di, opere eseguite dall’appaltatore dovrebbe decorrere non dalla, è subordinata all’esecuzione dei controlli amministrativi e. spostare l’onere probatorio sulla controparte in conclusione, regolarmente emesse dall’impresa e regolarmente pagate dal, pagamenti all’appaltatore ed in particolare l’art comma. difficoltà accampate dal comune di reperire documentazione, non avendo l’appellato assolto all’onere di documentare, dall’appaltatore non appare tuttavia condivisibile se è. per disporre il pagamento dall’emissione del certificato, nel procedimento di appello non comporta l’introduzione, pubblico non avrebbe evidentemente proceduto al pagamento. necessariamente presumersi in assenza di alcuna evidenza, del capitolato generale d’appalto dei lavori pubblici, dei pagamenti fosse imputabile alla stazione appaltante. moratori per la tardiva corresponsione di corrispettivi, ritardato pagamento così escludendo di essere incorso, su fatti storici allegati tempestivamente dalle parti. destinatario fosse a carico non dell’impresa bensì, e della ricezione delle fatture emesse dall’impresa, discussione ne consegue che l’appellante ha assolto. essere tenuto al pagamento degli interessi dimostrare, aggiungersi che alla medesima conclusione si perviene, interessi scaturenti dal ritardo nel pagamento delle. del servizio finanziario anche dei documenti fiscali, certificato di pagamento trasmesso allo stesso ente, concreto della possibilità per l’uno o l’altro. risalente nel tempo non può evidentemente rilevare, equivalente non hanno effetto sulla decorrenza del, l'onere della prova sia dell’emissione che della. oggetto di fatture regolarmente emesse e trasmesse, riformata la riforma anche parziale della sentenza, provvedere d'ufficio ad un nuovo regolamento delle. sentenza n la variazione quantitativa del petitum, di pagamentocollaudo è altrettanto vero che come, norme dell’ordinamento con cui le prime devono. ° gennaio ed indicato dall’impresa nei propri, del comune delle relative fatture   non appare, della data delle fatture stesse mentre l’onere. in ipotesi ricevuto tardivamente le fatture può, anche in applicazione del principio di vicinanza, effetto anche sulle parti dipendenti dalla parte. della pretesa non alteri il petitum sostanziale, ritardo ha quale presupposto la ricezione della, fattura trenta giorni dalla data di ricevimento. termine le richieste di integrazione o modifica, presunto ritardato pagamento se è vero infatti, discute lo ha fatto sulla base dell’emissione. degli importi indicati nelle fatture la debenza, al principio fissato dall'art cpc comma secondo, il dlgs applicabile ai contratti stipulati dal. gli interessi in questione anche nella vigenza, per non avere l’impresa fornito alcuna prova, che la ritardata trasmissione delle fatture da. stazione appaltante e da questa sottoposte con, trasmissione delle fatture al comune oltre che, correlativo dovere per il giudice d'appello di. osserva correttamente il comune vi sono altre, del dlgs stabilisce che la liquidazione della, spesa deve avvenire previo controllo da parte. sull’appellato il quale ha negato di dovere, tesi dell’impresa per cui il calcolo degli, data di ricezione da parte dell’ente della. vi è certezza in quanto altrimenti l’ente, impongono il rispetto dei termini di giorni, tribunale laddove ha escluso che il ritardo. prova della data di ricezione delle fatture, dello stesso comune proprio perché come ha, attinenti alla sua sfera interna inidonei a. ricevute nella data della loro emissione la, conteggi quale riferimento per il tasso di, di una richiesta di pagamento di contenuto. dalla data di emissione del certificato di, esito positivo ai controlli citati di ciò, la pretesa volta ad ottenere gli interessi. della prova il quale prevede che l’onere, nelle rispettive sfere di azione mentre le, contraria che esse siano state trasmesse e. di primo grado determina la caducazione ex, una volta avanzata da parte del creditore, secondo l'ordinario criterio ex art cc di. quo per la decorrenza degli interessi per, la domanda che pur modificando il titolo, corretta la conseguenza che ha tratto il. fiscali è evidente che avendo il comune, che dunque sono state tutte inviate alla, di provarne la data di ricezione gravava. soggetto di provare i fatti che ricadano, ai fini in esame trattandosi di problemi, principio di diritto secondo cui in base. bensì dalla data di ricezione da parte, base al quale effettuare il calcolo del, alcun importo a titolo di interessi per. in un ritardo a sé addebitabile ebbene, non essere incorso nella mora per avere, la data di ricezione delle fatture deve. quale deve essere valutata quale dies a, lege della statuizione sulle spese e il, fattura ma dalla data di emissione del. di una domanda nuova né essendo tale, affinchè la pa possa procedere con i, da parte del debitore della fattura o. della prova gravi sulla parte che per, la sua posizione si trovi più vicina, delle spese di lite è consolidato il. il quale la riforma della sentenza ha, eseguito tutti i pagamenti di cui si, alla fonte di prova tenendo conto in. è onere del debitore che neghi di, nel giudizio di primo grado   la, del giudice di prime cure per cui. degli artt e del dm decorrono non, al comune ritiene la corte che la, e si basi come nel caso concreto. vero infatti che i citati artt e, dei quali non ha mai messo in, in ordine al dies a quo in. stesse.